რა არის ეს გამოშვება

GeoResearch ერთ ვიწრო და ზუსტად შესამოწმებელ კითხვაზე ეძებს პასუხს: შეუძლია თუ არა AI აგენტს პროფესიული ქართული კვლევითი ანგარიშის აღდგენა მხოლოდ საჯარო მონაცემებით? სერიის პირველმა გამოშვებამ ამ კითხვაზე სწორედ ამ თანმიმდევრობისთვის უპასუხა — ხუთი სხვა AI მოდელი გაატარა მასში. ეს გვერდი იმავე ექსპერიმენტის მეორე ნახევარია: თავად ანალიზი, რომელიც დღეს თავად საიტის გვერდებზე გავუშვით, რომ ის, რასაც კვლევა აფასებდა, გამოქვეყნებულ დოკუმენტად არსებობდეს და არა მხოლოდ სატესტო მასალად.

ერთი რამით ეს გამოშვება სერიაში გამორჩეულია: ოფიციალური გამოცემა, რომელსაც უნდა გაუსწროს, არ არსებობს. გამოკითხვების ინსტიტუტი თემატურ ანალიზს მაშინ აქვეყნებს, როცა თვითონ გადაწყვეტს, და არა კალენდრით, ასე რომ არავის ვეჯიბრებით და არაფერს არ ველოდებით. ღირებულება სხვა რიგისაა: ის აჩვენებს, რისგან შედგება სინამდვილეში თემატური სოციოლოგიური ანალიზი და რომ ამის აღდგენა CRRC-ის საჯარო გვერდებიდან ნახევარ საათში ყველას შეუძლია — ლიცენზიის, მიკრომონაცემებისა და გამოწერის გარეშე. ეს ერთხელ ქვეყნდება. მეორე გამოცემა არ იქნება.

ევროკავშირისა და ნატოს წევრობის მხარდაჭერა საქართველოში, 2009–2024: რას აჩვენებს კავკასიის ბარომეტრი

ყველა პროცენტი CRRC-ის გამოქვეყნებული, შეწონილი მაჩვენებელია, მთელ რიცხვებამდე დამრგვალებული. პროცენტებს შორის სხვაობა პროცენტულ პუნქტებშია (პპ). გვერდები წაკითხულია caucasusbarometer.org-ზე 2026 წლის 3 ოქტომბერს.

მიმოხილვა

2024 წლის კავკასიის ბარომეტრში საქართველოს ზრდასრული მოსახლეობის 48%-მა თქვა, რომ ევროკავშირში ქვეყნის გაწევრიანებას სრულად უჭერს მხარს, კიდევ 22%-მა — რომ უფრო უჭერს მხარს: ჯამში 70%, იმ 10%-ის საპირისპიროდ, ვინც უფრო არ უჭერს ან სრულად არ უჭერს მხარს, და 5%-ის, რომელმაც კითხვაზე არ უპასუხა. ნატოში გაწევრიანების მხარდაჭერა იმავე ტალღაში 57% იყო, რაც ორ მწკრივს 13 პპ-ით აშორებს ერთმანეთს: იმ ცხრა ტალღაში, სადაც ორივე კითხვა დაისვა, სხვაობა 7 პპ-ს არასდროს გადასცილებია, 2019 და 2020 წლებში კი მხოლოდ 2 პპ იყო. 2021 წლის შემდეგ ორივე მწკრივი ერთნაირად დაიძრა — „სრულად უჭერს მხარს“ გაიზარდა, „უფრო უჭერს მხარს“ შემცირდა, ხოლო ღია წინააღმდეგობა მოიმატა — მაგრამ ჯამში მხოლოდ ევროკავშირის მწკრივმა მოიმატა: 63%-დან 70%-მდე, მაშინ როცა ნატოს მაჩვენებელი 60%-დან 57%-მდე შემცირდა. ყველაზე მკვეთრი შიდა განსხვავება ასაკობრივია: 18–34 წლის რესპონდენტების 58% სრულად უჭერს მხარს ევროკავშირში გაწევრიანებას, 55 წლისა და უფროსი ასაკის რესპონდენტების — 43%.

ძირითადი ციფრები

2024 წლის განაწილება (EUSUPP): სრულად უჭერს მხარს 48%, უფრო უჭერს მხარს 22%, ნაწილობრივ უჭერს, ნაწილობრივ არ უჭერს მხარს 14%, უფრო არ უჭერს მხარს 5%, სრულად არ უჭერს მხარს 5%, არ ვიცი / უარი პასუხზე 5%.

ყველაზე დაბალი ჯამური მხარდაჭერა 2015 წელს დაფიქსირდა (42%), ყველაზე მაღალი — 2020 წელს (73%). 2024 წლის 70% მწკრივში სიდიდით მესამეა, 2020 და 2012 წლების (72%) შემდეგ, და 1 პპ-ით აღემატება იმ პირველ ტალღას, სადაც ეს კითხვა დაისვა (69%, 2011 წელი).

2021 და 2024 წლებს შორის შეიცვალა არა მხოლოდ მხარდაჭერის დონე, არამედ მისი ფორმაც. „სრულად უჭერს მხარს“ 14 პპ-ით, 34%-დან 48%-მდე გაიზარდა — ეს მწკრივში ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია, 7 პპ-ით მეტი 2020 წლის პიკზე და 9 პპ-ით მეტი 2011 წელზე — ხოლო „უფრო უჭერს მხარს“ 7 პპ-ით, 22%-მდე დაეცა, რაც მწკრივში ყველაზე დაბალი მაჩვენებელია; შუა კატეგორია 6 პპ-ით, 14%-მდე შემცირდა. წინააღმდეგობა 7%-დან 10%-მდე გაიზარდა, „არ ვიცის/უარის“ წილი კი 10%-დან 5%-მდე დაეცა — მწკრივში ყველაზე დაბალ ნიშნულამდე (2015 წელს ის 15% იყო). ასე რომ, 2024 წლის ტალღაში ერთდროულად დაფიქსირდა მწკრივის ყველაზე ძლიერი მხარდაჭერა და იმაზე მეტი რესპონდენტი, ვიდრე ოდესმე, ვინც მზად იყო ცალსახა პოზიცია დაეკავებინა — ერთი ან მეორე მიმართულებით.

განაწილება ასაკის მიხედვით, 2024

სრული მხარდაჭერა ყველაზე მაღალია 18–34 წლის ჯგუფში (58%) — 12 პპ-ით მეტი, ვიდრე 35–54 წლის ჯგუფში (46%), და 15 პპ-ით მეტი, ვიდრე 55 წლისა და უფროსი ასაკის ჯგუფში (43%). ჯამურ მხარდაჭერაში ეს სხვაობა 8 პპ-მდე მცირდება — 74% 18–34 წლის ჯგუფში, 72% 35–54-ში, 66% 55+-ში — რადგან უფროსი რესპონდენტები უფრო ხშირად ირჩევენ პასუხს „უფრო უჭერს მხარს“ (23–26%, 16%-ის საპირისპიროდ). წინააღმდეგობა სამივე ჯგუფში ერთნაირია, 9–10%, ასე რომ ამ ჯვარედინ ცხრილში ასაკობრივი სხვაობა მხარდაჭერის სიძლიერესა და პასუხის გაცემის მზაობას ეხება და არა წინააღმდეგობას: 55 წლისა და უფროსი ასაკის ჯგუფში „არ ვიცის/უარის“ წილი 10%-ია, ორივე უმცროს ჯგუფში კი 3%, და სწორედ ეს 7 პპ ხსნის ჯამური მხარდაჭერის სხვაობის დიდ ნაწილს.

შედარება: ნატოს წევრობა

ნატოს კითხვის მწკრივი ევროკავშირის მწკრივზე ორი ტალღით გრძელია — 2009 წლიდან იწყება. მთელი პერიოდის უმეტეს ნაწილში ორი მწკრივი ერთად და ახლოს მოძრაობს: ორივეს პიკი 2010–2012 წლებზე და კიდევ ერთხელ 2020 წელზე მოდის, ორივე 2015 წელს ეცემა ყველაზე დაბლა (ნატო 38%, ევროკავშირი 42%), ორივე 2017 წლიდან აღდგება, და იმ ცხრავე ტალღაში, სადაც ორივე კითხვა დაისვა, ნატოს მხარდაჭერა უფრო დაბალია — 2 პპ-ით 2019 და 2020 წლებში, 3 პპ-ით 2011 და 2021 წლებში, და ამ ტალღამდე არასდროს 7 პპ-ზე მეტით (2013). 2024 წელს ისინი ერთმანეთს სცილდება: ევროკავშირის მხარდაჭერა 2021 წელთან შედარებით 7 პპ-ით გაიზარდა, ნატოსი კი 3 პპ-ით დაეცა, და 13 პპ-იანი სხვაობა გაჩნდა — ყველაზე დიდი დაკვირვების მთელ ისტორიაში. შიდა მოძრაობა ორივე მწკრივში ერთნაირია: „სრულად უჭერს მხარს“ იზრდება (ნატოს მწკრივში +6 პპ, 37%-მდე), „უფრო უჭერს მხარს“ მცირდება (ნატოს მწკრივში −9 პპ, 20%-მდე, მწკრივში ყველაზე დაბალ ნიშნულამდე). მაგრამ ნატოს კითხვაზე ღია წინააღმდეგობა 10%-დან 16%-მდე გაიზარდა, ევროკავშირის კითხვაზე კი 7%-დან 10%-მდე. ეს ერთი და იმავე კითხვარის ორი კითხვის განაწილებებია; აქ არაფერი არ ადგენს არც ერთი ტრაექტორიის მიზეზს.

მეთოდოლოგია

კავკასიის ბარომეტრი 2024, საქართველო: 1,509 დასრულებული პირისპირ CAPI ინტერვიუ, 2024 წლის 16 აპრილიდან 13 მაისამდე, 18 წლისა და უფროსი მოსახლეობა, სამხედრო კონფლიქტით დაზარალებულ ტერიტორიებზე (სამხრეთ ოსეთი და აფხაზეთი) მცხოვრებთა გარეშე. შერჩევა მრავალსაფეხურიანი, სტრატიფიცირებული და კლასტერული იყო: პირველადი შერჩევის ერთეულებად საარჩევნო უბნები აიღეს 2020 წლის საპარლამენტო არჩევნების საარჩევნო ჩარჩოდან და სამ სტრატად დაანაწილეს (დედაქალაქი, სხვა ქალაქები, სოფლები), ქალაქისა და სოფლის სტრატები კი დამატებით ოთხ გეოგრაფიულ კვადრანტად დაიყო. უბნები ზომის პროპორციული ალბათობით შეირჩა, შინამეურნეობები — შემთხვევითი მარშრუტის პროცედურით, წინასწარ განსაზღვრული საწყისი წერტილით, მიმართულებითა და ნაბიჯით, ხოლო რესპონდენტი შინამეურნეობაში — კიშის ბადით, ჩანაცვლების უფლების გარეშე. შერჩევის ზომა ყოველი სტრატისთვის ცალკე, 95%-იანი სანდოობის დონით გამოითვალა. ინტერვიუების 89.8% ქართულად ჩატარდა, 8.7% აზერბაიჯანულად და 1.5% სომხურად; გამოპასუხების მინიმალური მაჩვენებელი (AAPOR RR1) 23%-ია; 1,224 ინტერვიუ პირველივე კონტაქტზე დასრულდა, 238 — მეორეზე, 47 კი მესამე ცდაზე, და საველე სამუშაოს შემდეგ CRRC-საქართველომ ინტერვიუების 10% პირისპირ გადაამოწმა. წონები შერჩევის ალბათობას (უბნის დონის ამომრჩეველთა რაოდენობიდან) და პასუხის არმიღებას ითვალისწინებს, შემდეგ კი სქესის, ასაკისა და გეოგრაფიის მიხედვით პოსტსტრატიფიკაცია ხდება საქართველოს 2014 წლის საყოველთაო აღწერაზე დაყრდნობით. მეთოდოლოგიური ანგარიში ცდომილების ზღვარს არ უთითებს — „ცდომილების სასურველ ზღვარს“ მხოლოდ შერჩევის ზომის ერთ ფაქტორად ასახელებს — ამიტომ ამ ანალიზში 1–2 პპ-იანი სხვაობა ცვლილებად არ უნდა მივიჩნიოთ. 2024 წლის ქართული ტალღა CRRC-საქართველომ საკუთარი სახსრებით ჩაატარა; გამოკითხვას პირველი ტალღიდან ნიუ-იორკის კარნეგის კორპორაცია უჭერს მხარს. უფრო ძველი ტალღები იმ წელს ჩატარდა, რომელიც მონაცემთა ბაზის სახელშია, ხოლო 2015, 2017, 2019, 2021 და 2024 წლის ტალღებმა მხოლოდ სომხეთი და საქართველო მოიცვა.

კითხვის ფორმულირება და პასუხების იარლიყები წლების განმავლობაში იცვლებოდა, რასაც ტალღებს შორის ყოველი შედარებისთვის მნიშვნელობა აქვს. ევროკავშირის კითხვა 2011–2012 წლებში იყო „გთხოვთ, მითხარით, რამდენად დაუჭერდით მხარს საქართველოს გაწევრიანებას ევროკავშირში?“, 2013 და 2015 წლებში — „რამდენად დაუჭერდით მხარს საქართველოს გაწევრიანებას ევროკავშირში?“, 2017, 2019, 2021 და 2024 წლებში ცალსახად 1-დან 5-მდე სკალით დაისვა, 2020 წელს კი ვარიანტით, რომელშიც ექვსივე პასუხი თავად კითხვაშია ჩამოთვლილი. ნატოს კითხვა 2009–2015 წლებში სკალის ჩამოთვლის გარეშე ისმებოდა, 2017 წლიდან 1–5 სკალით, 2020 წელს კი იმავე ჩამოთვლითი ვარიანტით. შუა კატეგორია 2011–2015 წლებში „თანაბრად უჭერს და არ უჭერს მხარს“-ად იწერება, 2017 წლიდან — „ნაწილობრივ უჭერს, ნაწილობრივ არ უჭერს მხარს“-ად; 2009 და 2010 წლებში ნატოს სამი შუა კატეგორია უბრალოდ კოდებად — 2, 3 და 4 — არის დაბეჭდილი. „არ ვიცი“ და „უარი პასუხზე“ ტალღების ნაწილში ერთ უჯრადაა მოცემული, ნაწილში — ცალ-ცალკე, ხოლო 2013 წლის ნატოს გვერდზე „არ ვიცი“-ს სტრიქონია და „უარი პასუხზე“ სტრიქონი სულ არ არის. ყველა მაჩვენებელი CRRC-ის გამოქვეყნებული შეწონილი პროცენტია. კითხვებისა და პასუხების ქართული ფორმულირებები ამ გვერდზე ჩვენი თარგმანია CRRC-ის გამოქვეყნებული ინგლისური ტექსტიდან: საიტის ქართული ვერსია ცვლადების გვერდებს არ გვიხსნის (ორივე მისამართი ODA-ს მთავარ გვერდზე გადაგვამისამართა), ამიტომ CRRC-ის საკუთარი ქართული კითხვარის სიტყვები ვერ მოვიყვანეთ.

წყაროები

ციტირება იმ ფორმით, რომელსაც CRRC ითხოვს: The Caucasus Research Resource Centers. (2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2015, 2017, 2019, 2020, 2021, 2024) “Caucasus Barometer”. Retrieved from http://www.caucasusbarometer.org/ on 3 October 2026.

როგორ შეიქმნა

ექვსი დანომრილი პრომპტი, თანმიმდევრობით, ერთ სესიაში გაშვებული; ყოველი მათგანი დაბმულია გამოქვეყნებულ თანმიმდევრობაზე. არაფერი არ წაგვიკითხავს არქივიდან, სარკე-საიტიდან ან ტექსტის ამომღები შუამავლიდან: ან თავად საიტი, ან ღიად დაფიქსირებული ხარვეზი.

პრომპტი 0 — შესაძლებლობების შემოწმება, შეგროვებამდე. ოთხი ტესტი (A–D), თითო წყაროს ტიპზე, და თითოეული მტკიცებულების ჩასმას ითხოვს და არა განცხადებას: A — HTML გვერდი, B — JSON API, C — PDF დანართი, D — ბინარული .xls ფაილი. ამ გაშვებაზე ოთხივე გაიარა, სწორედ ამიტომ მეთოდოლოგიის ნაწილს ის ხუთი ველიც აქვს, რომელიც მხოლოდ PDF-შია. კვლევამ დაადგინა, რომ თანმიმდევრობაში ეს პრომპტი ყველაზე სასარგებლოა — ათმა სამომხმარებლო AI პროდუქტმა PDF-ის ტესტი ერთნაირად ვერ გაიარა და შემზღუდველი ფაქტორი ყოველ ჯერზე პროდუქტის ინსტრუმენტი იყო და არა მოდელი, რომელიც მის უკან დგას.

პრომპტი 1 — რომელი ტალღები არსებობს. სია 2024 წლის გვერდზევეა მოცემული („EUSUPP in other datasets“); მისგან სომხეთი, აზერბაიჯანი, რეგიონული და დროითი მწკრივების ბაზები და ორი არაბარომეტრული გამოკითხვა ამოვიღეთ და დაგვრჩა ცხრა ქართული ტალღა ევროკავშირის კითხვაზე, თერთმეტი — ნატოს კითხვაზე. ტალღების სია მეხსიერებიდან არ აღებულა.

პრომპტი 2 — ევროკავშირის მწკრივი. სიხშირული ცხრილი, კითხვის ტექსტი და პასუხების იარლიყები ცხრავე ტალღის გვერდიდან გადმოიწერა, მხარდაჭერის ჯამები კი დაბეჭდილი უჯრებიდან დაითვალა.

პრომპტი 3 — ნატოს მწკრივი და ასაკობრივი ჯვარედინი ცხრილი. ნატოს თერთმეტი ცხრილი და 2024 წლის EUSUPP-ის განაწილება ასაკობრივი ჯგუფების მიხედვით.

პრომპტი 4 — მეთოდოლოგია. ათი ველი საინფორმაციო ფურცლიდან, შემდეგ კიდევ ხუთი მეთოდოლოგიური ანგარიშიდან, რადგან C ტესტი გავლილი იყო. თანმიმდევრობა კრძალავს პირადი საკონტაქტო მონაცემების გადმოწერას: საინფორმაციო ფურცელზე მკვლევრის ელფოსტაა დაბეჭდილი და ის ჩვენს პაკეტში არ არის — ეს წესი კვლევამ დაამატა მას შემდეგ, რაც ორმა მოდელმა ის გადმოიწერა.

პრომპტი 5 — ანალიზის დაწერა. მას მხოლოდ შემავალი მონაცემების პაკეტი მიეცა და სხვა არაფერი: ახალი ძებნის გარეშე, მეხსიერების გარეშე, ყოველი პროცენტი თავისი ტალღით, ყოველი ცვლილება შედარებული ორი ტალღის დასახელებით და მიზეზობრივი მტკიცების გარეშე იმის მიღმა, რასაც ჯვარედინი ცხრილი აჩვენებს.

შემავალი მონაცემების პაკეტი შეგროვების სრული ჩანაწერია, ისე გამოქვეყნებული, როგორც დაიწერა: 2026-10-03-survey-synthesis-inputs.md. ჩვენი გაშვება წერის ნაბიჯზე მის გვერდითაა: 2026-10-03-survey-synthesis.md.

როგორ გაუშვებთ თქვენ. ვარიანტი A — მიეცით პრომპტები 0–5 თანმიმდევრობით ნებისმიერ AI პროდუქტს, რომელსაც ინტერნეტში ძებნა შეუძლია, პრომპტი 0-ის თავში დღევანდელი თარიღი ჩაწერეთ და ყოველი დაბეჭდილი ცხრილი იმ მისამართს შეადარეთ, რომელიც მის გვერდითაა; ეს პატიოსანი ტესტია და მთელ თანმიმდევრობას მხოლოდ HTML გვერდები სჭირდება, თუ PDF-ის ხუთი ველი არ გინდათ. ვარიანტი B — ჩასვით ჩვენი პაკეტი პრომპტი 5-ის ქვემოთ ნებისმიერ მოდელში, სულ ინსტრუმენტების გარეშე; ტექსტი სხვა გამოვა, ციფრები კი იგივე. A-სა და B-ს შორის სხვაობა ზომავს, რას მატებს ინსტრუმენტებთან მუშაობა: ამ ტიპის პრომპტში ეს მთელი სხვაობაა ანალიზსა და ფორმატირების სავარჯიშოს შორის.

შედეგის შემოწმება. ანალიზში მოყვანილი ყოველი ციფრი სკრიპტით შევადარეთ შემავალ პაკეტს, შემდეგ კი პაკეტის ყოველი უჯრა ხელახლა გადავამოწმეთ თავად იმ გვერდზე, რომელსაც ის იმოწმებს — სპეციალურად ამისთვის ხელახლა ჩამოტვირთულზე. შემოწმება: 172 უჯრა 23 გვერდზე, 0 შეუსაბამობა. შემოწმებამ გამოქვეყნებამდე ორი ხარვეზი აღმოაჩინა, ორივე ჩვენი: ანალიზში ინტერვიუების ენობრივი განაწილება იყო, რომელიც პირველ პაკეტში არ ჩაწერილა, და 2024 წლის 70% მწკრივში სიდიდით მეორე იყო დასახელებული, მაშინ როცა ის მესამეა — 2020 და 2012 წლების შემდეგ. ორივე შემთხვევაში გვერდებთან შედარების შემდეგ გასწორდა.

შედარება პირველ შეგროვებასთან. ცხრილების სულ 134 უჯრა 21 სექტემბრის პაკეტსაც შევადარეთ — იმას, რომელსაც ხუთმოდელიანი კვლევა აფასებდა: არც ერთი უჯრა არ შეცვლილა. CRRC-ს გადასინჯვები მართლაც აქვს და თანმიმდევრობა ითვალისწინებს, რომ ეს შესაძლებელია, ამიტომ ეს შედარება ტარდება და იწერება და არა უბრალოდ ივარაუდება; თორმეტი დღის შემდეგ ეს ცხრილები იდენტურია — 2020 წლის ორ გვერდზე თავად საიტის აკრეფის შეცდომის („pardially“) ჩათვლით.

გაშვების ფაქტები.

• თარიღი: 2026 წლის 3 ოქტომბერი, შაბათი, თბილისის დროით 12:00-დან.
• მოდელი: საიტის საკუთარი ოპერაციული აგენტი — ერთი ზოგადი დანიშნულების მოდელი shell-ით, HTTP-ით და PDF-იდან ტექსტის ამოღების საშუალებით. მეორე მოდელი არ გამოყენებულა და ციფრები ადამიანს არ შეუსწორებია.
• სულ 50 HTTP მოთხოვნა, 3 წამის ინტერვალით, არც ერთი წარუმატებელი: 26 შეგროვებაზე, 22 ხელახალ გადამოწმებაზე და კიდევ 2 ქართული კორექტურის დროს, რომლითაც შევამოწმეთ, ხსნის თუ არა საიტის ქართული ვერსია ამ ცვლადების გვერდებს. არ ხსნის — /ka/cb2024ge/EUSUPP/ და ნატოს ანალოგიური მისამართი 200-ს აბრუნებს, მაგრამ ODA-ს მთავარ გვერდს გვიჩვენებს — ამიტომ კითხვების ქართული ფორმულირებები ამ გვერდზე ჩვენია და ასეც არის მითითებული. ყველა მოთხოვნა caucasusbarometer.org-ზე გავიდა, გარდა საქსტატის ორი სატესტო მოთხოვნისა.
• ხანგრძლივობა: დაახლოებით ერთი საათი თავიდან ბოლომდე, შეგროვებიდან კორექტურამდე.
• ღირებულება: დაგეგმილ რუტინაში გაშვებული; ერთი გაშვების API-ხარჯი არ არსებობს. იმავე თანმიმდევრობისთვის სხვა მოდელებზე კვლევამ $0.08-დან $1.23-მდე გაზომა სრული გაშვება — დაახლოებით თხუთმეტჯერადი სხვაობა ყველაზე იაფსა და ყველაზე ძვირს შორის — და კიდევ ერთი გაშვება, რომელმაც $5.09 დახარჯა და ბოლომდე ვერ მიაღწია. ეს ციფრები აქ ხელახლა არ გაგვიზომავს.

ცნობილი შეზღუდვები

თანმიმდევრობის საკუთარ სიას ემატება ის, რაც ამ გაშვებამ აჩვენა:

• ამ სინთეზს მიკრომონაცემები არ სჭირდება — მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ ციფრები უკვე გამოქვეყნებულ ცხრილებშია. აქ მოყვანილი ყოველი მაჩვენებელი შეწონილი პროცენტია, რომელიც CRRC-ს უკვე დაუთვლია და გამოუქვეყნებია. როგორც კი კითხვას რეგრესია, სტატისტიკური მნიშვნელოვნების ტესტი, მრავალგანზომილებიანი ჯვარედინი ცხრილი ან საიტზე გამოუქვეყნებელი რომელიმე ჭრილი დასჭირდება, საჯარო გვერდები აღარ კმარა და გზა ჩამოტვირთვების გვერდზე დადებულ SPSS/STATA ფაილებზე გადის. ეს ამ ტიპის პრომპტის ნამდვილი საზღვარია და ის მეთოდის და არა მოდელის საზღვარია.
• დამრგვალებული მთელი რიცხვები და ცდომილების ზღვრის არარსებობა. CRRC ამ პროცენტებს მთელ რიცხვებად აქვეყნებს, ასე რომ მხარდაჭერის ჯამებს დამრგვალების ცდომილება ახლავს, ერთიოდე პუნქტის ფარგლებში, ხოლო მეთოდოლოგიური ანგარიში ცდომილების ზღვარს სულ არ უთითებს. ამიტომ 1–2 პპ-იანი სხვაობა დასკვნა არ არის. 2024 წლის 13 პპ-იანი სხვაობა ევროკავშირსა და ნატოს შორის და 15 პპ-იანი ასაკობრივი სხვაობა ამ ზღვარს ბევრად სცილდება; 2024 და 2011 წლებს შორის 1 პპ — არა, და ის დონედაა მოყვანილი და არა ცვლილებად.
• ფორმულირება და იარლიყები წლების განმავლობაში იცვლებოდა. ევროკავშირის ოთხი ფორმულირება, ნატოს სამი, შუა კატეგორიის ორი სხვადასხვა იარლიყი და „არ ვიცი / უარი პასუხზე“, რომელიც ხან ერთი უჯრაა და ხან ორი. ყველა მათგანი ზემოთ, მეთოდოლოგიაშია ჩამოთვლილი, რადგან ასეთი ცვლილებების ფონზე აგებული დროითი მწკრივი სუფთა ინსტრუმენტი არ არის და მკითხველმა ზუსტად უნდა დაინახოს, სად არის ნაკერები.
• აქ არაფერი არ არის ახსნილი. გამოკითხვის განაწილება აჩვენებს, რა უპასუხეს ადამიანებმა და არა — რატომ. ანალიზი 2024 წელს ევროკავშირისა და ნატოს მწკრივების დაშორების მიზეზს არ ეძებს, ხოლო ასაკობრივი ჯვარედინი ცხრილი კავშირს ადგენს და არა მექანიზმს.
• ერთი ჯვარედინი ცხრილი, ერთი განზომილება. მხოლოდ ასაკი, რადგან თანმიმდევრობა ამას ითხოვს. დასახლების ტიპი, განათლება, ეთნიკური კუთვნილება და შემოსავალი იმავე საიტზეა გამოქვეყნებული და არც ერთი ამ ანალიზში არ არის.
• გამეორებადობა ციფრებისა და სტრუქტურის დონეზეა. ორი ადამიანი, რომელიც ამ თანმიმდევრობას ერთ დღეს გაუშვებს, ამ მაჩვენებლებს და ამ ნაწილებს უნდა მიიღოს; წინადადებები კი განსხვავებული იქნება.