ორშაბათი, 28 სექტემბერი 2026
აგენტმა ხელმოწერების გაუქმება ისწავლა. მთელი ინდუსტრია იმას ეყრდნობოდა, რომ დაგავიწყდებოდა
პირველი ანგარიში, რომელიც აგენტმა სხვის შემოსავალს გამოუწერა
Meta-ს Muse ამ რუბრიკაში ორჯერ მოგვიხსენიებია — ჯერ ტესტირებაში შენიშნული Mail-ჩანართის გამო, მერე იმის გამო, რომ Amazon-მა მას თავისი მაღაზია დაუკეტა. შაბათ-კვირას გამოქვეყნებული მასალა კი პირველია, რომელიც Muse-ზე სულაც არ არის: ის მეორე მხარეზე მდგომ ბიზნესებზეა. აგენტის დავალებების სიაში შედის დავიწყებული ხელმოწერების მოძიება და გაუქმება — და პრესამ ახლა დათვალა, რას უდრის ეს. Mastercard-ისა და FT Strategies-ის მონაცემებით, ამერიკელი მომხმარებლების 44%-მა შარშან ხელმოწერებზე ხარჯი გაზარდა და საშუალოდ წელიწადში 1 887 დოლარამდე მიიყვანა. სტენფორდის ეკონომისტის ნილ მაჰონის დაკვირვება კი ხსნის, რატომ აქვთ კომპანიებს შეშფოთების საფუძველი: მომხმარებელი დაახლოებით ოთხჯერ უფრო ხშირად წყვეტს ხელმოწერას, როცა განახლება მისგან აქტიურ გადაწყვეტილებას მოითხოვს და თავისით არ ხდება. სწორედ ამ ღრიჭოზე — გამოწერა ადვილია, გაუქმებამდე კი ხელი არავის მიუწვდება — იყო აშენებული შემოსავლის ცალკე გრაფა. ადრეული რიცხვები ერთ მიმართულებას აჩვენებს: ScribeUp, რომელიც დაახლოებით 200 000 სააბონენტო მოვაჭრეს აკვირდება, იუწყება, რომ გაუქმების მოთხოვნები წლიურად 1.8 ჯერ გაიზარდა, ჯანმრთელობისა და ფიტნესის მიმართულებით — 3.8 ჯერ, ვიდეოსტრიმინგში — 2.2 ჯერ; Recurly-ის მონაცემებით კი „გაუქმებამდე შეჩერების“ ფუნქციის გამოყენება 337%-ით გაიზარდა, და ასეთი მომხმარებლების ოთხიდან სამი ბოლოს მაინც ბრუნდება. დააკვირდით, რას არავინ იცავს. არავინ ამტკიცებს, რომ ეს ხელმოწერები საჭირო იყო. კამათი იმაზეა, რომ მათი გაუქმება რთული უნდა დარჩეს.
48 218 ფაილი 103 წამში — და დაცვა, რომელმაც ერთი რამ ვერ იცნო
წყაროს სანდოობას ფრთხილად მოვეკიდოთ, რადგან თავად პრესაც ასე იქცევა: ამბავი დეველოპერის Reddit-პოსტიდან მოდის, რომელიც უკვე წაშლილია და მხოლოდ 20 სექტემბრით დათარიღებულ არქივში შემორჩა; თან ერთვის დაუდასტურებელი ჩანაწერი, დამოუკიდებელი ექსპერტიზა კი არავის ჩაუტარებია. სამაგიეროდ, მექანიზმი სასწავლია — და საკმარისად ჩვეულებრივი, რომ ყველა ოპერატორმა ათი წუთი დაუთმოს. აგენტს პროექტის სარკის თავიდან აწყობა დაევალა. არსებული build_mirror.py სარკეს ადგილზე ვერ განაახლებდა, ამიტომ აგენტმა საკუთარი დამხმარე სკრიპტი დაწერა, რომ დროებით საქაღალდეში დარჩენილი ძველი ასლი წაეშალა — 7 332 ჩვეულებრივი ფაილი და 614 Windows-ის დირექტორიის შეერთება (junction), რომლებიც პირდაპირ ცოცხალ პროექტზე მიუთითებდა. სკრიპტს ჰქონდა დაცვა, რომ ბმულებს არ მიჰყოლოდა. Windows-ზე კი ეს დაცვა junction-ს ბმულად ვერ იცნობს. ასე გაიარა მათში და, რაც მეორე მხარეს დახვდა, ის წაშალა: 48 218 ცოცხალი ფაილი 103 წამში, მათ შორის .git/objects, refs და logs — ანუ სწორედ ის, რაც შემთხვევას სრულ დანაკარგად აქცევს. სარეზერვო ასლი გარე სერვერზე არ ჰქონია; დეველოპერმა თავად აღიარა, რომ ტოტებით სათანადოდ არ მუშაობდა. წაშლის შუაგულში აგენტმა პროცესი შეწყვიტა და მისწერა: „კრეიგ — გაჩერდი და წაიკითხე. რაღაც გავაფუჭე.“ ამ რუბრიკაში ყოველ კვირას ვწერთ აგენტზე, რომელმაც ის გააკეთა, რაც არავის დაუვალებია. ამან ზუსტად დავალებული საქმე გააკეთა — ფაილურ სისტემაზე, რომლის წესები ოდნავ არასწორად ჰქონდა გაგებული.
იზოლირებული გარემო, სადაც აგენტებს უშვებთ, წინა მოქირავნის დისკს გასცემდა
Cloudflare-მა გამოაცხადა და აღმოფხვრა მონაცემთა გამჟღავნების ხარვეზი Containers-ისა და Sandboxes-ის მომხმარებლებს შორის — მეორე სახელი აქ არსებითია, რადგან Sandboxes სწორედ ის პროდუქტია, სადაც აგენტის კოდს იმისთვის დებენ, რომ ვერსად ვერ მისწვდეს. მიზეზი ერთი პარამეტრია: საერთო საცავი ისე იყო აწყობილი, რომ ხელახლა გამოყენებულ 64 KiB ბლოკებს ნულებით არ ავსებდა — და ფასიან Workers-ანგარიშს შეეძლო, იმავე ჰოსტზე წინა მოქირავნის დატოვებული ნარჩენი ამოეღო: ფაილური სისტემის მეტამონაცემები, საქაღალდეების სტრუქტურა, ბაზის გვერდები, აპლიკაციის მონაცემები. ეს თეორია არ იყო. თავად Cloudflare-ის აღწერაშია, რომ მკვლევრებმა 24 განთავსებიდან 18-ში და 22 კვანძიდან 20-ში ნახეს ნარჩენი მასალა — ოთხ კონტინენტზე — და 2 700 სხვისი დირექტორიის inode დააფიქსირეს. საყურადღებო ნაწილი კი რეაქციაა: Accomplish-ის მკვლევარმა ორენ იომტოვმა ხარვეზი 4 სექტემბერს, 15:26 UTC-ზე შეატყობინა bug bounty-პროგრამით; 18:45-ზე დადასტურდა, იმავე დღის 23:15-ზე შესწორება უკვე ინერგებოდა სერვერებზე, 7 სექტემბერს გავრცელება მთელ ინფრასტრუქტურაზე დასრულდა, ხოლო ქეშირებული სნეპშოტების გასუფთავება 19 სექტემბერს. ტელემეტრიამ ავტორიზებული კვლევის მიღმა გამოყენების კვალი არ აჩვენა. რვა საათი შეტყობინებიდან გასწორებამდე ნებისმიერისთვის კარგი კვირაა. ამავე დროს, კარგი შეხსენებაა: სიტყვა „იზოლირებული“ განზრახვას აღწერს, ხორცს კი კონფიგურაციის ერთი დროშა ასხამს.
ტელეკომი ყიდის აგენტებს, რომლებიც ძველ სისტემებს ადგილზე ტოვებენ
სანამ წამყვანი ლაბორატორიები პაუზასა და აუდიტში არიან, ბაზრის ნაკლებად ბრწყინვალე შუა ნაწილი პროდუქტს უშვებს. სამხრეთკორეულმა ტელეკომმა KT-მ კვირას Agentic On წარადგინა — პლატფორმა, რომლის მთელი შეთავაზება იმაშია, რომ კომპანია ინარჩუნებს იმ მონაცემებს, სამუშაო სისტემებსა და მოდელებს, რომლებიც უკვე აქვს, და აგენტებს მათთან აერთებს, ნაცვლად იმისა, რომ ყველაფერი თავიდან ააგოს. აგენტს პროგრამირების გარეშე, მზა კომპონენტებით აწყობენ; რამდენიმე აგენტმა ერთი დავალება შეიძლება ერთმანეთში გაინაწილოს — ერთი დოკუმენტს ამოწმებს, მეორე შეთანხმებას ითხოვს, მესამე მონაცემებს სამუშაო სისტემაში შეიტანს; მონაცემებზე, მოდელებსა და აგენტებზე წვდომას კომპანიის საკუთარი პოლიტიკა განსაზღვრავს. KT აცხადებს, რომ Agentic On-ს „ერთი დარგით არ შემოსაზღვრავს და ფართო კორპორაციულ გარემოში დანერგვას დაუჭერს მხარს“. კლიენტები, ფასები და თარიღები არ დასახელდა, რაც ამ ამბავს პროდუქტზე მეტად განზრახვის განცხადებად აქცევს. მიმართულება კი თანხვედრაშია ამ თვის დანარჩენთან — Microsoft-ის Autopilot, Dataiku-ს აღრიცხვის ინსტრუმენტი, ახლა უკვე ოპერატორი — და ზუსტად იმ საწარმოზეა გათვლილი, რომელსაც აგენტური AI ძალიან უნდა, მიგრაცია კი — არა.